Bitacora Semanal, Sábado 28 de Diciembre de 2013
LA NOTICIA: Según la traducción de la Vulgata latina (Evangelio de Juan, 19, 30), las últimas palabras de Jesús, el Redentor, en la cruz fueron “Consummatum est”, locución latina que significa literalmente “se acabó todo”, “todo está cumplido”. Así concluye 2013 y México inicia el año nuevo en medio de reformas constitucionales que entrañan profundos cambios estructurales y una compleja realidad social. La más importante de dichas reformas, la de los artículos 25, 27 y 28 de la Carta Magna y sus 22 transitorios, que abren el sector energético a la inversión privada, nacional y extranjera, fue promulgada -y publicada el viernes 21 de diciembre en una edición vespertina del Diario Oficial de la Federación- por el presidente Enrique Peña Nieto, quien anunció que en breve presentará al Congreso de la Unión las leyes secundarias para instrumentarla, y aseguró que “se fortalecerá la soberanía y se incrementará la seguridad energética de México la producción de petróleo y gas”, “Aumentaremos la producción de petróleo y gas y llegaremos a yacimientos a los que nos era imposible acceder”, ” nos ayudará a producir energéticos más limpios y a tener mayor responsabilidad con el medio ambiente”, “mandamos una clara y contundente señal de que México se está transformando para bien de todos los mexicanos” y que esta reforma “también impactará de manera positiva en la economía de las familias mexicanas, ya que reducirá el costo de la luz y el gas”. Lo que resultó innecesariamente provocador fue el discurso del coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, al calificar de “hipócritas nacionalistas” a quienes se opusieron a la privatización y dijo que “el mayor riesgo del país es no hacer nada o seguir a aquellos que no proponen nada y se quedan paralizados por el tiempo y la derrota. Hoy avanzamos aquellos que quisimos construir. Y atrás se quedaron los que no tienen nada que ofrecer más que su amargura”. Y como dice la letra de Juan Gabriel “¿Pero qué necesidad…?” También el titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong acusó a quienes critican las reformas, de “alentar el encono, el enfrentamiento, la construcción de nada y estar anclados en el pasado”.
EL COMENTARIO: El presidente del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), Martí Batres Guadarrama respondió que “quienes promueven el encono en el país no son los que se oponen a la reforma, sino quienes la promovieron”. Pese a la admonitoria, hubo otras voces en desacuerdo con las reformas y es previsible que continúen. Por ejemplo el mismo día en que se promulgó la reforma energética, unos dos mil intelectuales y miembros de organizaciones sociales y estudiantiles realizaron una marcha en la ciudad de México, que partió del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez -el cuerpo de granaderos les impidió llegar hasta el Zócalo-, para manifestar su repudio a la privatización de los energéticos y convocaron a efectuar movilizaciones similares los días 18 de cada mes en todo el país. A su vez, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano dijo que “la privatización es afrentosa y no solo nos oponemos a ella, sino que la vamos a echar abajo junto con la gente, con sus votos, en julio de 2015″ y anunció que en vez de participar en otras marchas, harán una “magna movilización” el 31 de enero próximo.
LA NOTICIA: Ya desde varios días antes, se puso en marcha una intensa campaña mediática que machaca estas aseveraciones y asegura además que “no se afectarán los derechos laborales de los trabajadores del ramo”, pero sobre todo, que “traerán al país más empleo y mejores salarios”. Soslayando el tema de la inseguridad pública -que presenta cifras alarmantes de homicidios, “levantones”, desaparecidos, secuestros, extorsiones, cobros de “peaje” o de “piso” y enfrentamientos armados entre criminales o de éstos con las fuerzas públicas-, la campaña apela a las principales preocupaciones de los mexicanos y ojalá que signifique algo más que buenos propósitos o simple propaganda, pues el reporte 2013 de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), revela que “México es el único país latinoamericano donde aumentó la pobreza -del 36.3 al 37.1 por ciento- en el último año, mientras que otras naciones lograron reducir sus cifras o permanecieron estables”. Quizá la reacción natural sería encogerse de hombros y decir que no nos importa lo que sucede en otros países o las cifras que presentan organismos internacionales como lo hizo en días pasados el Banco Mundial (BM), pero lo alarmante es que 52 de cada 100 mexicanos viven en niveles de pobreza monetaria, es decir, ingreso insuficiente para adquirir una canasta básica de alimentos, además de carencia de vivienda decorosa, seguridad alimentaria, servicios públicos y salud. Y aún en la pobreza hay niveles, de extrema a moderada, y los expertos del BM ponen de relieve que por ejemplo en Chiapas, Guerrero y Oaxaca, la extrema pobreza alcanza el 32.2 por ciento, 31.7% y 23.2 por ciento, respectivamente, y no son los únicos, ya que en 14 estados de la República la pobreza extrema alcanza a la tercera parte de los habitantes, ocho millones 200 mil indígenas siguen en la pobreza y de ellos tres millones 500 mil están en extrema pobreza. Y como los hechos dicen más que miles de palabras, ahí tenemos el absurdo acuerdo de los representantes del gobierno federal y los sectores patronal y laboral en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CONSAMI), que aprobó un aumento en el 2014 del 3.9 por ciento a los minisalarios, que será de dos pesos con 53 centavos en la zona “A” -$ 67.29 diarios- y de dos pesos con 39 centavos en la zona “B” -$ 63.77 diarios-, sin tomar en cuenta lo que cuesta el kilogramo de carne de res, de pescado, de pollo o de cerdo; el litro de leche y otros alimentos, pero baste decir que entre los más básicos, una pieza de pan blanco cuesta entre cuatro pesos 50 centavos y cinco pesos con 50 centavos, o un kilogramo de tortillas entre 12 y 14 pesos.
EL COMENTARIO: Este aumento salarial es francamente incongruente con la realidad de la inflación en la economía nacional, y aunque el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Alfonso Navarrete Prida aseguró que representa “una pequeña recuperación del poder adquisitivo”, se antoja francamente ridículo ante el costo de los alimentos que integran la canasta alimenticia básica y de muy poco servirá a millones de trabajadores mexicanos que adicionalmente pagan los desproporcionados aumentos al precio del transporte urbano, de tres a cinco pesos el Metro en la Ciudad de México y de seis a siete pesos los camiones en la zona metropolitana de Guadalajara y seis pesos con 50 centavos en el resto del estado.
LA NOTICIA: Pero la elite burocrática de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, o en el ramo empresarial -que disfruta de altos sueldos y prestaciones, se mueve en autos que no paga, cuenta con vales de gasolina, que tiene gastos de representación y viáticos, además de formas muy variadas para evitar el pago de impuestos-, está muy lejos de este tipo de inquietudes. Una reciente revelación periodística nos da un claro ejemplo, pues trascendió que un día antes de la aprobación de la reforma energética, cada uno de los 500 diputados federales recibió 38 mil 363 pesos bajo el concepto de “Apoyo a Gestión Ciudadana por fin de año” y otros 45 mil 522 pesos les fueron entregados a través de los grupos parlamentarios, como “devolución de impuestos por el fondo de ahorro”, así que con ese “bono navideño” de 83 mil 885 pesos, para sumar 403 mil 478 pesos de aguinaldo, con 40 días de salario libre de impuestos -pues lo cubre la Cámara de Diputados-, incluidos 45 mil 786 pesos por “Gastos para la Asistencia Legislativa” y 28 mil 772 pesos de “Gastos para la Atención Ciudadana”. (Reforma, 22/12/13).
EL COMENTARIO: Hay muchos ejemplos de dispendio y falta de sensibilidad, como el del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, señalado por la cadena estadounidense de noticias Univisión por haber gastado 10 millones de dólares en su “campaña presidencial anticipada” (23/12/13). En su más reciente comunicado, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que el próximo miércoles 21 de enero cumple 20 años de su levantamiento armado en San Cristóbal de las Casas, calificó a Velasco como “el imberbe, inexperto e inmaduro empleado de un negocio que ni es partido, ni es verde, ni es ecologista, ni es de México, el cual gasta más en su promoción personal que en el combate a la pobreza y miseria de los pueblos indígenas de Chiapas”.
LA NOTICIA: Cabe recordar que el abuelo del “imberbe gobernador”, don Manuel Velasco Suárez fue un de destacado neurólogo y neurocirujano egresado de la Facultad de Medicina de la UNAM, se especializó en las universidades de Harvard y Washington, que durante más de medio siglo fue catedrático en su alma máter y ocupó diversos cargos en la Secretaría de Salud, donde fundó el Instituto Nacional de Neurología y la Comisión Nacional de Bioética, hasta que se le metió el “gusanito” de la política y logró convertirse en gobernador (1970-1976) de su natal estado de Chiapas, pero desperdició el gran apoyo que le brindó el gobierno federal en varias obras muy costosas y nada funcionales como un puerto marítimo y el aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez. En broma se aseguraba entonces que los indígenas decían: “Lo quero, lo quero”, pero no como muestra de cariño, sino en alusión a su brillante carrera médica y volviera a ella dejando tranquila a la entidad. Luego llegó la época de los juniors en la política y un nieto que lleva su nombre y primer apellido -con el materno Coello, también de “abolengo” en esas tierras del sureste-, quien apenas alcanzó la mayoría de edad se convirtió en el diputado local más joven del estado; luego, del 2003 al 2006 postulado por el PVEM y por representación proporcional se convirtió en el diputado federal más joven de la LIX Legislatura; del 2006 al 2012 en Senador de la República y ese mismo año en una alianza del PRI y el PVEM alcanzó la gubernatura de Chiapas.
EL COMENTARIO: Resulta indignante que el gobernador del estado más pobre del país -Según el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social (CONEVAL), tiene 74 por ciento de su población en una situación de pobreza, y aproximadamente una tercera parte de la población en pobreza extrema-, aparezca en la televisión nacional vestido de charro, protagonizando jaripeos o promoviendo su imagen personal y que acapare espacios en las revistas del corazón por su romance con la cantante Anahí, a quien le dedicó una declaratoria de amor en su primer informe de gobierno. (http://mx.hola.com/)
Hay más, pero se nos termina el espacio. Feliz Año nuevo a nuestros amables lectores y parabienes en el 2014 que está por iniciar. Los esperamos la próxima semana.
About the Author
lavozsur Con 32 años de trayectoria, somos el periódico número 1 en información y análisis de la región Sur de Jalisco.
Related Posts
Bitácora Semanal #Elecciones2018; Sábado 9 de junio de 2018 →
Bitácora Semanal #Elecciones2018; Sábado 5 de mayo de 2018 →
Bitácora Semanal #Elecciones2018; Sábado 21 de abril de 2018 →
