Sábado 12 de Mayo de 2012

La Voz del Sur de Jalisco

Sábado 12 de Mayo de 2012.

LA NOTICIA: En una determinación que causó bastante extrañeza, durante la sesión extraordinaria celebrada el 14 de marzo pasado, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), acordó por mayoría de votos realizar “un conteo rápido” el 1 de julio próximo, “con el fin de obtener antes de las 11 de la noche una estimación preliminar de la votación para presidente de la República”, mismo que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 6 de abril y fue impugnado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuya Sala Superior por acuerdo unánime de los magistrados decidió revocarlo la madrugada del sábado, debido a que tal procedimiento “generaría incertidumbre en el electorado”. Algunos analistas se han desgañitado en críticas, acusando al TEPJF de “antidemocrático”, pero como bien lo advirtió el consejero del IFE, Francisco J. Guerrero Aguirre al emitir su voto en contra: “la certeza es una base obligada de la democracia”. Por ello, para rescatar la credibilidad ciudadana y evitar que se repitan los lamentables hechos de 1988 y 2006, como lo previene el libro editado por la Universidad de Guadalajara “¿2012 Fraude Electoral?”, escrito por el catedrático Jorge Alberto López Gallardo, <http://bit.ly/IyPhkY>, pues la actuación tanto de las autoridades como todos los procedimientos electorales deben ser confiables, fidedignos y sobre todo verificables, de tal modo que no quede ninguna duda entre los ciudadanos y entes políticos.
EL COMENTARIO: En efecto, el IFE no debe ponerse a competir con los medios electrónicos y los partidos con encuestas de salida y conteos rápidos para aventurar pronósticos interpretativos que dejan dudas, sino utilizar el mecanismo dispuesto por las leyes denominado Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), integrado con los resultados de la votación, tal y como son asentados en las actas de escrutinio y cómputo que se elaboran al concluir el proceso de votación en todas y cada una de las casillas, que será auditado integralmente por la UNAM y que podrá ser consultado por los ciudadanos a partir de las 20.00 horas -que se actualizará cada 10 minutos, como un “candado” adicional de seguridad- por medio de Internet e incluso desde teléfonos celulares Blackberry e Iphone.
LA NOTICIA: Como estaba previsto, la noche del domingo pasado se llevó a cabo el primer debate entre los cuatro candidatos presidenciales en el World Trade Center de la Ciudad de México, con duración de dos horas y un formato considerado “acartonado, flojo y tedioso”, pero así lo acordaron los partidos políticos. En turnos sorteados, los candidatos respondieron a cuatro rondas de preguntas sobre los temas de economía y empleo; educación, ciencia y tecnología, gasto público, seguridad pública y desarrollo social, pero dedicaron poco tiempo a ello, pues repitieron los “rollos” de sus discursos previos de campaña y spots; luego, a los pocos minutos de iniciado, la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota y el candidato de la Coalición Movimiento Progresista -PRD, PT y Movimiento Ciudadano-, Andrés Manuel López Obrador, comenzaron a lanzar ataques al puntero en las encuestas, Enrique Peña Nieto, de la alianza PRI-PVEM  a quien pusieron a la defensiva, pues dedicó también buena parte de sus intervenciones a responder a los cuestionamientos de sus adversarios y luego pasó a la ofensiva. La candidata panista abrió fuego al señalar que a ella no la eligió el presidente de su partido, le dio una repasada al ex dirigente nacional del PRI y ex gobernador de Coahuila, Humberto Roque Villanueva, la enorme deuda que dejó en su estado y la reciente incautación de 6.5 millones de dólares en Texas a su ex tesorero, Héctor Villarreal, acusado en los Estados Unidos de “lavado de dinero”, y luego siguió con el caso de la muerte de la niña Paulette. López Obrador le dijo que “llevará al país al despeñadero”, que es ahijado del ex presidente Carlos Salinas de Gortari y sobrino de Arturo Montiel Rojas -quien tuvo que dejar la candidatura presidencial en el 2006 por acusaciones de enriquecimiento ilícito-, en cuya administración estatal colaboró como secretario de Administración; dijo que el mexiquense “es el candidato de la televisión y los poderosos”. Al responder, Peña Nieto hizo ver a Vázquez Mota como una diputada faltista que no obstante cobró su salario, aunque no trabajó y la acusó de querer revivir su campaña política a costa de la muerte de la niña Paulette, “un accidente que enlutó a un hogar y que hoy usted quiere sacar ventaja política sobre ese hecho” y a López Obrador le recordó los fajos de dólares que se guardó René Bejarano cuando él era jefe de gobierno de la Ciudad de México y que “Si la televisión hiciera presidentes usted sería Presidente, porque en su gestión como jefe de Gobierno destinó más de mil millones de pesos, aquí tengo los documentos que lo prueban en la cuenta pública, para la comunicación social y esto representa el doble que destinó el Estado de México a Comunicación Social”. Y así se pasaron la mayor parte de las dos horas, con destellos de propuesta, coincidiendo PAN y PRI en la apertura de PEMEX al sector privado y lo de las policías estatales aunque con diferentes nombres, o la pensión universal propuesta por Peña Nieto o el suprimir las cuotas obrero-patronales, de Vázquez Mota, aunque no explicaron de dónde sacarían los fondos. Por lo que respecta a Gabriel Quadri, quien busca convertirse en la opción “C”, insistió en presentarse como un “candidato ciudadano”, deslindándose de los otros aspirantes a quienes definió despectivamente en reiteradas ocasiones como “políticos”, olvidando que juega un papel político como candidato presidencial del PANAL -el partido de la controvertida lider vitalicia del magisterio, Elba Esther Gordillo- y dedicó su tiempo a plantear propuestas que harían sonrojar al más radical, como suprimir todos los subsidios gubernamentales, aumentar el precio de las gasolinas y la luz, privatizar a PEMEX y la CFE, quitar los apoyos al campo, cobrar peaje en los segundos pisos del periférico capitalino y privatizar hasta las cárceles.
EL COMENTARIO: Y para disgusto del dueño de TV Azteca, el debate tuvo más audiencia que el partido de la liguilla entre Tigres y Monarcas, y Televisa lo mandó al Canal 5, pues el “Canal de las Estrellas”  transmitió “Pequeños gigantes”. De inmediato se desató el pos-debate, los cuatro aspirantes proclamaron su triunfo, y vino el “descontón televisivo” en “mesas de análisis”. El Universal dio por vencedor al priista Peña Nieto con 31.6%, seguido por López Obrador con 20.8%, Quadri en el tercer lugar con 18.4% y Vázquez Mota en la última posición con 17.3%; Reporte Índigo ubicó a López Obrador como ganador con 28%, seguido por Quadri con 26%, Peña Nieto con 21% y Vázquez Mota en último lugar con 15; El sondeo por Internet de W-Radio, dio por ganador a Quadri con 46.4%, López Obrador con 39.98%, Vázquez Mota con 8.53% y Peña Nieto 5.08%. Los diarios capitalinos también tuvieron ópticas distintas. Reforma cabeceó: “Atacan a Peña; destaca Quadri”, Milenio refirió: “Josefina y AMLO golpearon; Peña… también”, Excelsior: “Ganó….el ataque”; Proceso: “El debate, sin claro vencedor”, La Prensa: “Sin sorpresas”; El Financiero, “Debate: más promesas”; La Razón: “Peña sorteó la alianza Josefina-AMLO” y La Jornada: “En acartonado debate, candidatos se quedan cortos”. En encuesta de la firma Demoscopia y UNO-TV, a la pregunta de “a quién le fue peor”, la mayoría de los entrevistados respondió Enrique Peña Nieto, que recibió 54.43% de opiniones negativas; en ese mismo rubro, Josefina Vázquez Mota tuvo 25.32%, Andrés Manuel López Obrador 10.13% y 2.53% para Gabriel Quadri; los que parecieron “más convincentes” fueron Quadri con 34.18%, López Obrador, con 32.91%, Enrique Peña Nieto con 16.46% y Vázquez Mota con 12.66%; sobre “las mejores propuestas”, López Obrador tuvo 31.65%, Quadri 30.38%, Vázquez Mota 15.19% y Peña Nieto 13.92%, y respecto al considerado “más apto para gobernar”, 40.51% de los encuestados señaló al  tabasqueño; el ex gobernador mexiquense obtuvo 18.99 por ciento, la panista 16.66 % y apenas el uno por ciento dijo que Quadri.
LA NOTICIA: Quien ganó verdaderamente fue la edecán argentina Julia Orayen con sólo aparecer en la pantalla por escasos 24 segundos y con su voluptuoso cuerpo sobresalió con resultados a nivel mundial sobre los cuatro candidatos presidenciales, que se presentaron vistiendo muy formales, todos con sobrios colores oscuros, la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota con traje sastre y blusa blanca y los otros tres con diferencias únicamente en el color de las corbatas, roja con rayas blancas la de EPN, guinda la de López Obrador y negra la de Quadri.
EL COMENTARIO: Pero la señorita Orayen -quien posó totalmente desnuda para la revista Play Boy en septiembre del 2000-, contratada para darles a escoger las tarjetas del turno alfabético de participación a los candidatos, mostró un vestido blanco tan entallado que no dejó nada a la imaginación, con un escote “half & half”, que dejó babeando a Quadri, y hubo muchos que se escandalizaron, el IFE se disculpó, pero lo cierto es que la escultural argentina en su breve aparición ayudó a que muchos que no vieron el debate se enteraran de él.
LA NOTICIA: El asunto no quedó ahí, pues al día siguiente se acentuó la guerra con revelaciones sobre el presunto uso de “tuiteros a sueldo” -”ectivistas”-, la creación de hashtags y la manipulación de trending topics en las redes sociales por parte del PRI. El tricolor ofreció una rueda de prensa para denunciar que como coordinadora de la diputación federal del PAN, “Josefina Vázquez Mota miente”, pues “por andar haciendo proselitismo” estuvo ausente en el 66 por ciento de las votaciones -217 de un total de 323-, y colocó en Internet la página <www.dondeandabasjosefina.com>. A su vez, López Obrador entregó a la prensa documentos probatorios de que Peña Nieto tan solo en su primer año de gobierno gastó 742 millones de pesos para propaganda, publirreportajes, entrenamiento de voceros, diseño de identidad gráfica, asesoría permanente y producción de spots con empresas del Grupo Televisa, <http://www.amlo.org.mx/>.
EL COMENTARIO: El periódico digital “24 Horas” reveló el miércoles que “aunque no es abogada, sino diseñadora”, Margarita Silvia Vázquez Mota, hermana de la candidata presidencial del PAN inició en el 2008 una “veloz y ascendente” carrera en la Procuraduría General de la República (PGR), donde “Actualmente tiene un salario nominal superior a los 170 mil pesos mensuales, es el brazo derecho de Angélica Herrera Rivero, fiscal Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra) de la PGR y, en ocasiones, firma en su ausencia violando la ley, al no contar con título profesional ni ser abogada, como exige la norma”… Y pocas horas después la aludida tuvo que presentar su renuncia “con carácter de irrevocable” a la procuradora Marisela Morales Ibañez, debido a que no quiere involucrarse con la candidatura de su hermana. <http://www.24-horas.mx/>.
Hay más, pero se nos termina el espacio. Nos vemos la próxima semana.