Sábado 21 de Abril de 2012

La Voz del Sur de Jalisco

Sábado 21 de Abril de 2012.

LA NOTICIA: La mayoría de los expertos propagandísticos han descubierto la importancia del manejo de las encuestas para inclinar las opiniones de los ciudadanos indecisos, que forman casi un tercio del padrón electoral y a esta tarea han incorporado a encuestadoras internacionales y casas de apuestas, mientras que varios periódicos publican las en sus primeras planas. Hasta ahora, con variantes, las principales dan una holgada ventaja al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, seguido a distancia por la abanderada del PAN, Josefina Vázquez Nava y ubican en tercer sitio al candidato del Movimiento del Progresista -PRD, PT y MC-, Andrés Manuel López Obrador, quien las considera “copeteadas”. Las cifras de Parametría les asignan 51%, 24% y 19%, respectivamente; las de Mitofsky, 48%, 29% y 23%; las de BCG, Ulises Beltrán y Asociados 47%, 30% y 22% y las de Covarrubias y Asociados 43%, 24% y 21%, respectivamente. Sin embargo, todo parece indicar que en algunos cuarteles de campaña hay preocupación por cifras reales, más cercanas a la realidad y esta semana sorprendió a todos la prestigiada encuestadora María de las Heras, de Demotecnia y UnoNoticias, al señalar que se están repitiendo errores de elecciones anteriores y que si bien el abanderado tricolor aventaja a sus oponentes, la diferencia es de tan sólo ocho puntos, “que no son pocos, pero de ninguna manera llegan a ser la aplanadora que aseguran otros encuestadores” y ubica a Josefina Vázquez Mota y a Andrés Manuel López Obrador “empatados en segundo lugar” con 23 por ciento de las preferencias. (www.unotv.com)
EL COMENTARIO: “De acuerdo al escenario más probable en este momento, Peña podría obtener 16 millones de votos, Vázquez Mota 12 millones 600 mil y López Obrador 12 millones. El candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri de la Torre, apenas obtendría 550 mil”, señaló la señora de las Heras.
LA NOTICIA: Agregue usted a esto que al parecer la nueva estrategia propagandística del PAN logró su objetivo de afectar la credibilidad del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, como eje central de su campaña o al menos lo colocó a la defensiva y al no lograr que el Instituto Federal Electoral (IFE), cancelara los agresivos spots del blanquiazul, sus representantes tuvieron que acudir el martes a la “Mesa de la Verdad” que instalaron los panistas en el inconcluso Puente de Vigas, en los límites entre el Distrito Federal y el municipio de Tlalnepantla, estado de México -donde colocaron letreros con la imagen del abanderado tricolor con una gran nariz y el adjetivo “PRInocho”-, para debatir el supuesto incumplimiento al compromiso 127 del ex gobernador mexiquense. Ahí, ante numerosos periodistas y simpatizantes de ambos partidos, entre gritos y porras de uno y otro bando se enfrascaron en una discusión de media hora el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, y a nombre del PRI, Carlos Ramírez Marín, vice-coordinador de la campaña priísta y Gerardo Ruiz Mateos, ex secretario de comunicaciones del Estado de México.
EL COMENTARIO: Luego, el PRI publicó en su cuenta oficial de Twitter: “Estuvimos x tener cientos de muertos x impudencia de un partido, nuestro compañero Gerardo Ruiz Esparza fue agredido por simpatizantes del PAN mientras expresaba sus argumentos. No más violencia del PAN. México necesita un cambio, nunca más por la vía de la violencia. No caeremos en provocaciones. No vamos a dividir a México”, en tanto que el blanquiazul publicó: “70 años de verdades a medias y de datos truncos, siguen siendo el modo de operar del PRI. EPN no cumple”. ¡Y a final de cuentas todo fue puro show!
LA NOTICIA: Mientras tanto, la Comisión de Debates del Instituto Federal Electoral (IFE), estableció lugar y fecha para los dos debates programados entre los cuatro candidatos presidenciales; el primero tendrá lugar el 6 de mayo a las 20:00 horas, en el World Trade Center de la Ciudad de México, y el segundo el 10 de junio en la Expo-Guadalajara, en la capital de Jalisco.
EL COMENTARIO: En lo que no han podido ponerse de acuerdo es sobre el orden para tratar los temas de seguridad, justicia, economía, empleo, desarrollo sustentable, desarrollo social, política interior y gobierno y México ante el mundo, y tampoco respecto a limitar la intervención de los aspirantes en lo que algunos han calificado como “spotización en vivo”.
LA NOTICIA: De acuerdo a un estudio que acaba de dar a conocer el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados (CESOP), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), detectó al término del año fiscal un excedente de 10 mil millones de dólares dentro del sistema financiero mexicano, los cuales presuntamente provienen de actividades ilícitas, sobre todo del tráfico de drogas. No se tienen cifras exactas sobre el monto de este lavado, pues según el estudio, las estimaciones de organismos estadounidenses varían, ya que la DEA calcula 10 mil 200 millones de dólares, el Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas supone 17 mil 200 millones; el Departamento de Estado eleva esta cifra a 25 mil millones de dólares y el Congreso hasta 29 mil millones, y se estima que 41 por ciento del dinero blanqueado proviene del narcotráfico, 33 por ciento del tráfico de personas, 20 por ciento de la piratería y seis por ciento del fraude.
EL COMENTARIO: Y si las familias de los migrantes mexicanos tienen que cubrir grandes requisitos para cobrar sus modestas remesas, para tan estratosféricas sumas es claro que las entidades financieras y los bancos están solapando el lavado de dólares de procedencia ilícita con jugosísimas ganancias. Pero ¿y las autoridades qué hacen para evitarlo?
LA NOTICIA: Con trámite acelerado y gran ausentismo, la Cámara de Diputados aprobó el fin de semana pasado las dos minutas que le envió la Cámara de Senadores, para aumentar de tres mil 625.7 a ocho mil 912.7 millones de derechos especiales de giro (DEG), equivalentes a 14 mil millones de dólares las cuotas de México al Fondo Monetario Nacional (FMI) y a cuatro mil 838 millones de dólares la que se paga al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con 221 votos a favor, 33 en contra y 16 abstenciones, que fue favorable en los casos del PAN y el PVEM, dividida en las de PRI y PRD, y en contra del Partido del Trabajo (PT). El dictamen argumenta que al aprobar la nueva cuota “se dará cumplimiento a la resolución 66-2 de la Junta de Gobernadores del FMI, para mejorar los esquemas de voz y representación de los países miembros de ese organismo y avanzando en armonizarlos con el peso relativo y el papel de estos países en la economía mundial”. Al exponer las razones de su voto en contra, el el diputado Jaime Cárdenas (PT), señaló que “esta decisión es acorde con la pérdida de soberanía económica y el diseño de las políticas de desarrollo en el país”.
EL COMENTARIO: Resulta francamente criminal una determinación como esta, que compromete 17 por ciento de las contribuciones que pagamos los mexicanos para destinarlos a organismos que han sujetado por décadas nuestra economía a sus dictados y por ello son responsables de los problemas y carencias que afectan al país, donde más de dos tercios de la población subsisten en niveles de pobreza.
LA NOTICIA: El pasado fin de semana la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), aplicó el cuarto incremento en lo que va del año al precio de los combustibles y la gasolina Magna cuesta ahora 10 pesos con nueve centavos el litro, con aumento de nueve centavos; el litro de Premium cuesta ya 10 pesos con 79 centavos, con incremento de cinco centavos, y el Diesel 10 pesos con 45 centavos el litro, con aumento de nueve centavos, y puede verse que siguen castigando más a la gasolina de mayor consumo popular y al diesel que mueve al transporte de carga y de pasajeros en el país, por lo que repercute en los precios de todo tipo de productos.
EL COMENTARIO: Se argumenta para los aumentos mensuales -se aplican el segundo sábado de cada mes-, que la mayor parte de los combustibles que se consumen en el país son importados y por tanto les afectan los precios internacionales. De 2007, en que costaba siete pesos el litro, a la fecha la gasolina Magna ha subido de precio un 44 por ciento.
LA NOTICIA: La presidenta argentina, Cristina Fernández, envió esta semana al Poder Legislativo un proyecto de Ley de Expropiación de la petrolera YPF, subsidiaria de la española Repsol, que afectaría al 51 por ciento de la empresa declarada de interés público para lograr el autoabastecimiento de hidrocarburos, y en tanto el Congreso resuelve lo conducente, a partir del lunes el gobierno argentino tomó el control de las instalaciones y dispuso el desalojo de los funcionarios que manejaban la firma en ese país. La mandataria explicó que actúa en defensa de la soberanía y los intereses nacionales, ya que en los meses anteriores, el gobierno argentino había cuestionado la política de Repsol-YPF, que bajaba año tras año su producción de gas y petróleo, forzando en el 2011 la importación de combustibles por unos nueve mil 300 millones de dólares. Además de los problemas financieros de España, esta acción provocó una caída en el precio de las acciones de Repsol, que se reflejó en una pérdida de dos mil 410 millones de pesos para Petróleos Mexicanos (PEMEX), por su desafortunada y cuestionada aventura de comprar acciones de la petrolera española.
EL COMENTARIO: En Puerto Vallarta, Jalisco, donde recibió al canciller español, Mariano Rajoy, el presidente Felipe Calderón calificó la iniciativa argentina de expropiación como “irresponsable, muy poco racional” y “claramente violatoria de acuerdos y tratados que se tienen de respeto recíproco de inversiones”. ¿Y dónde quedaron los principios de no intervención y respeto a la autodeterminación de los pueblos?
Hay más, pero se nos termina el espacio. Nos vemos la próxima semana.